Finns det något jag avskyr så är det dåliga retuscheringingar… Och idag sprang jag på ett enligt mig skräckexempel.

Aftonbladet har skrivit om “åldersnojan” och hur man retuscherat Sex and the city skådespelerskorna, men jag personligen tycker inte det är åldersnojan som är den stora boven i hur man förfalskat deras utséende…

Kan bero på att jag själv gjort en hel del retuscheringar och stenhårt pluggat hur man gör det som mest naturligt, utan att radera ut personlighetsdrag och karaktär.
Något som den här “grafikern” (Ad’n?) uppenbarligen missat.

Den största missen ser man på “Charlotte”

Är det någon annan än jag som uppfattat hur “sned” hon ser ut? Skev, lixom…
Hennes léende är uppenbarligen snett av naturen (det är mitt med) och det gör att man drar upp mungipan högre på ena sida och därmed får “ett mindre öga” på just den sidan.

Här har man jämnat ut smilet och gjort det lika brett på båda sidor, men missat att förstora det vänstra ögat.
Det är dock inte det grövsta felet som gjorts…

Har ni noterat att hennes “linje” som löper under äppelkinderna är helt raderad på vänstra sidan? All gone!
Det är vad som gör att hon ser sned ut.

Klantigt… Passar på Photoshop disasters som jag läser dagligen och flabbar mig fördärvad över.

Vill ni se hur de misshandlat de andra mogna kvinnornas vackra anletsdrag, tycker jag ni skall klicka in er här.

Själv suckar jag bara.

Postades